Étienne Chouard brise l’omerta en direct à la télévision

etienne chouard« Je pense que c’est une erreur de penser que les politiques sont impuissants ou incapables ou ne comprennent pas, en faisant comme si ils servaient l’intérêt général. Pour servir l’intérêt général en effet ils ne sont pas bons. Si on renverse la perspective en comprenant finalement que ces gens là servent les intérêts de ceux qui les ont fait élire, et qui sont les 1% les plus riches de la population, à ce moment ce n’est pas du tout une catastrophe, c’est une réussite formidable, tout se passe comme prévu:
la sécurité sociale est dé-tricotée
le chômage se porte à merveille ce qui permet de tenailler les salaires et d’avoir des bas salaires donc des hauts profits, etc …
donc tout se passe bien en fait, du point de vue des 1% qui se gavent comme jamais, les banques qui devraient être en prison pour faillite frauduleuse, leurs patrons se font mieux payer que jamais et arrivent maintenant aux gouvernements des différents pays, je trouve que la situation n’est pas du tout catastrophique pour ceux qui financent les campagnes électorales des élus et je trouve que là, de ce point de vue, c’est assez logique. Hollande il sert les intérêts de ceux qui l’ont fait élire en le faisant passer à la télé, dans les journaux. Pourquoi une banque achète Libération, pourquoi une banque achète Le Monde, pourquoi le Crédit Mutuel achète le quart sud-est de la presse quotidienne régionale ? c’est pour gagner les élections; et ensuite les élus rendent des comptes à ceux qui les font élire. Le problème c’est que nos élus ne doivent rien aux électeurs, que vous votiez ou que vous ne votiez pas, si ce n’est pas vous ce sera un autre. Ceux qui vont voter ce sont ceux qui regardent la télévision qui ne sont pas politisés. Ils faut qu’ils passent beaucoup à la télévision. Vous regardez les curseurs c’est incroyable la similitude qu’il y a entre les courbes des passages à la télé et les résultats aux élections. Il suffit de monter les curseurs des challengers à 10-15% ca va donner l’impression de la pluralité et puis les deux partis qui ont la même politique de droite dure qui s’appellent gauche et droite, mais en fait ils ont la même politique pour les banquiers (les multinationales en fait, vous les mettez au curseurs plus haut et ils vont être élus, l’un ou l’autre peut importe ils vont faire la même politique. Alors évidement les gens sont gentils ils croient les candidats au moment des campagnes électorales, ca c’est notre gentillesse qui fait la déception après. Enfin, après 200 ans d’échec du suffrage universel, qui permet aux riches d’acheter le pouvoir politique, depuis qu’ils écrivent les constitutions ces gens là ont mis en place un système, d’abord censitaire (là au moins c’était clair) et ensuite universel quand ils se sont aperçus que (.,.) disait très tôt, au début du 19ème siècle, il disait « je ne crains pas le suffrage universel, les gens voteront comme on leur dira » et çà fonctionne, çà fonctionne très bien. Le fait de désigner des maitres au lieu de voter des lois est une imposture politique. Nous ne sommes pas en démocratie. En démocratie nous voterions nos lois, nous-mêmes. Un homme-une voix pour voter des lois, pas pour désigner des maîtres. Le fait de nous imposer de désigner des maîtres est une supercherie. Ça donne un résultat ploutocratique (avec les riches qui dirigent) depuis 200 ans. Alors aujourd’hui on arrive dans une crise parce que le capitalisme n’arrive pas à verser suffisamment de salaires pour vendre leur camelotte, alors effectivement ils prétendent que le système est en crise, « en crise » comme si c’était un accident mais c’est pas du tout un accident, les choses se passent comme d’habitude, avec une impuissance potitique. Cette impuissance politique elle est programmée, il y a un endroit où il est écrit que le peuple n’a aucune puissance ca s’appelle la constitution. Le problème c’est que tout le monde s’en fou, nous nous foutons de la constitution c’est bien fait pour nous. C’est pas la faute des affreux qui nous dirigent, c’est notre faute à nous de pas écrire notre constitution dans laquelle nous prévoirions notre puissance:
le référendum d’initiatives populaires
les élections sans candidats ou les élections avec des primaires et avec l’impossibilité pour les condamnés de se re-présenter
etc..
Notre impuissance tient à notre démission du processus constituant. Tant qu’on bavarde sur ce que font les représentants politiques (qui sont les représentants des riches) on passe à côté de la cause de nos problèmes. Donc il me semble qu’en recentrant la réflexion sur la cause de nos problèmes on arrive à trouver des solutions … »

Étienne Chouard

Site de Etienne Chaourd
Vidéo du discours